segunda-feira, 8 de julho de 2013

EM DEFESA DA EDUCAÇÃO DOMICILIAR



Aproveitando a matéria que saiu no Jornal o Globo: "Projeto de lei a favor do ensino domiciliar tem oposição do MEC"  e "Pais consideram ambiente escolar pobre e nocivo para os filhos", agradecendo ao Jornalista Leonardo Vieira pelo seu interesse no tema,  gostaria de complementar algumas questões: 

A Constituição é clara: “a educação é um direito de todos, e é dever do Estado e da família”.

Se, em algum momento, a família tem melhores condições de educar que o Estado, não pode uma lei infra constitucional obrigar que o indivíduo tenha uma educação inferior ferindo seu direito inalienável à educação. Cabe assim, aos pais, a escolha da melhor educação a ser dada aos seus filhos.

Tenho visto pais sendo perseguidos por agentes do Estado por optarem pelo ensino domiciliar mas, quando recorri às autoridades para garantir o direito de meu filho deficiente de acesso e permanência na escola, todas elas foram inoperantes. Qual o motivo? Meu filho é deficiente? Meu filho não faz estatística de ENEM e de Vestibular?

Paguei 3 anos de uma escola cara, depois de me associar pagando uma jóia cara, para ele ser proibido de usar o pátio, ser tratado como um aluno de segunda classe e ao recorrer às autoridades competentes, ver os processos procrastinados, para que meu filho perdesse o ano. Vi minha família falsamente atacada, caluniada, difamada e injuriada, e, ao final, quando me dei conta de que as autoridades não estavam realmente interessadas no potencial do meu filho, em seus danos e seu tempo perdido, tive eu mesma que procurar outra escola. Fui eu, a mãe, quem solucionou o problema fazendo cessar os prejuízos ao meu filho, não foi o Estado!

Uma criança deficiente e hipossuficiente contra uma instituição grande, renomada e cheia de associados influentes... mais fácil concluir que a escola é boa, pratica a inclusão pois tem uma ou duas rampas e um aluno cadeirante. Perguntaram quantos alunos com síndrome de Down, quantos autistas, cegos e surdos, quantos com paralisia cerebral e cognitivo comprometido? Para que se dar ao trabalho?

Se a Constituição, em seu art. 206 diz que o ensino será ministrado em igualdade de condições para o acesso e permanência na escola e, se o Ministério Público não se preocupa com o acesso e a permanência de crianças com necessidades especiais na escola, não se preocupam com a inclusão, não pode exigir a matrícula de crianças ditas “normais” também.


Meu filho tem tanto direito à educação quanto qualquer outra criança! E mais, todos os alunos têm os mesmos direitos e deveres, sem mais limitações a não ser as derivadas de sua idade e do nível que estiverem cursando, e têm direito de receber ajuda e o apoio necessário para compensar as carências e desvantagens de caráter pessoal, familiar, econômico, social e cultural, especialmente se apresentarem necessidades educacionais especiais que impeçam ou dificultem o acesso e a permanência no sistema educacional.



A questão é:


  • a escola atualmente é o melhor lugar para se educar os filhos?
  • A escola está ensinando os alunos às necessidades sociais, regras de boa convivência, regras de respeito aos limites, às diferenças e às leis?
  • A escola está preparada para lidar com as situações de conflito que surgem garantindo o bem estar de seus alunos?
  • Os profissionais que estão em contato com os alunos são profissionais educados, equilibrados, e capacitados?
  • A escola apresenta propostas de pesquisa e discussões abertas para o processo de aprendizagem, onde o professor está aberto a ensinar e aprender ou o professor ainda se acha o único detentor do saber?
  • O professor está preparado para lidar com a diversidade dos alunos, tendo habilidade de desenvolver o potencial de cada um ou pretende tratar todos de forma uniforme nivelando-os, engessando-os?


As escolas ainda estão aplicando a Pedagogia do Terror. A palmatória, a vara de marmelo e ajoelhar-se em grãos de milhos não são mais recursos permitidos na educação das crianças mas punição, ameaça, censuras e cerceamentos também não são maneiras didáticas de se ensinar. Muitos acreditam terem abandonado a violência quando aplicam castigos no lugar do espancamento mas o castigo também faz parte da pedagogia da repressão, do terror.

As Crianças aprendem o que vivem – precisam aprender com amor, gentileza, premiação ao invés de punição. O ato de retirar um aluno de sala de aula, por exemplo, (que tenho visto motivado apenas com a desculpa de que o aluno não fez o dever de casa) excluindo-o do grupo, cerceando o seu direito constitucional à educação é um ato arbitrário, impulsivo e que não reflete o propósito da escola ou o ensinamento que se quer dar ao aluno.

O professor deve ser exemplo para seu aluno, como esperar que o aluno deixe de ser agressivo e impulsivo quando é este o modelo descompensado e destemperado que ele recebe em sala de aula? Retirar aluno de sala de aula não é uma conduta adequada ao educador, trata-se de uma pratica antijurídica e anti pedagógica. O educador não pode impedir o acesso do aluno à sala de aula pois está cerceando o direito constitucional à educação, o direito de acesso e permanência em sala, direito este que tem prioridade absoluta. 

E não adianta falar em “aluno problema”. Aluno problema é o que mais precisa de atenção, princípios e educação. Mas ele só vai aprender a conviver com o grupo e respeitar os direitos dos outros ao se sentir valorizado e importante para esse grupo, ao ver suas potencialidades reconhecidas – todo aluno tem potencial a ser desenvolvido, basta que a escola e a família enxerguem.

Também não adianta usar do jargão “a educação tem que vir de casa”, “traga a educação na mochila junto com seu material”. Todos sabem que os pais são os primeiros professores de seus filhos e, em alguns casos, a educação pode vir de casa e é até melhor em casa.

Mas infelizmente, nem toda criança tem a sorte de nascer em família estruturada e pertencer a um determinado grupo social organizado. Infelizmente muitas crianças nascem em famílias que são marginalizadas, vivem em guetos. Infelizmente existem pais que surram, castigam, humilham, ignoram, muitos porque não aprenderam de forma diferente. Estas crianças aprendem o que vivem e acabam com valores distorcidos. Nestes casos, a educação escolar deve suprir a falta da educação familiar.

Além disso, quando os pais deixam seus filhos na escola, entregam junto com eles os atributos da GUARDA, isso significa que estão entregando à escola a sua integridade física, psicológica e também o papel de educar na sua ausência. 

Não basta o professor ter curso superior, diplomas e teorias se não colocam em prática o que aprenderam. Professor tem que ter vocação, tem que ensinar por amor e com amor, tem que ter traquejo social e capacitação em atendimento ao público. O professor é o modelo, o exemplo para o aluno mas RESPEITO é uma via de mão dupla: o professor que quer ser respeitado, precisa respeitar o aluno, a distância entre eles é a mesma. 

Além disso, o professor não pode querer intervir na relação criança-família, contradizendo os princípios familiares.

O ensino, mesmo nas escolas particulares, está de mal a pior. Provas e perguntas mal elaboradas, mal corrigidas, notas que aparecem no boletim sem qualquer critério. Como professores que rasuram tudo, lambuzam a prova com corretivo, podem cobrar limpeza do aluno? Nenhum professor ensina prazo para os alunos quando não cumpre os próprios; nenhum professor ensina pontualidade aos alunos quando não é pontual, e assim por diante.

Não basta que o professor domine o conteúdo de sua disciplina, saiba planejar bem suas aulas e consiga avaliar seu aluno de maneira global. É preciso mais, muito mais. E é fundamental existir harmonia da escola com as famílias que são todas diversas, focando no aprendizado individual de cada aluno e na excelência da prestação do serviço, que além de tudo se enquadra em uma relação de consumo. 

Finalmente concluo que se a escola de hoje não está servindo para ensinar bem, também não precisamos dela para socializar - Socialização não é prerrogativa exclusiva da escola e nem seu objetivo principal. As recentes experiências com a prática de Bullying e com os obstáculos na inclusão dos portadores de deficiência demonstram que a escola também promove exclusão.

4 comentários:

  1. É isso aí Consuelo, nós estamos muito mais interessadas na qualidade de vida dos nossos filhos do que qualquer instituição!
    Estou torcendo por vcs!

    ResponderExcluir
  2. Obrigado. Realmente precisamos de uma reforma educacional!

    ResponderExcluir
  3. Parabéns pelo texto. Quando nenhuma outra tentativa dá resultado devemos primar pela integridade física, intelectual e emocional de nossos filhos. Sou advogada, tenho experiência docente no ensino superior e estudante de pedagogia. Identifiquei-me muito com você e com sua história.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Concordo, precisamos sempre focar no melhor interesse da criança e lembrar que socialização não é prerrogativa da escola. As crianças se socializam em qualquer lugar, na praça, na praia, no clube, na Igreja. A razão de ser da escola é ensinar, transmitir conhecimento, e quando o conhecimento está prejudicado, perde-se a razão de estar lá!

      Excluir

" É livre a manifestação de pensamento, sendo vedado o anonimato".

Entretanto, a internet não tem limites territoriais, éticos ou morais, impondo a necessidade de moderação com intuito de proteger os usuários do blog e respeitar as diferenças.

Assim, me reservo o direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, preconceituosos, difamatórios, caluniosos, que sejam de alguma forma prejudiciais a terceiros ou textos de caráter promocional.